Logo
Версия для печати

Панферов против ГУ МВД

Панферов против ГУ МВД

Этой истории уже несколько лет, но она не забыта в Петровске. Бывшему и.о. начальника полиции Петровска Панферову     шесть лет назад удалось «умыть» в суде и поставить на место родное    ГУ МВД,  где он проходил службу

В ГУВД решили тогда, что   Панферов опорочил честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, и он был уволен.   Сам же Панферов был иного мнения, и судился с ГУ МВД, восстанавливая свою честь и достоинство.  

И Панферов частично добился своего в суде: был восстановлен в органах. Видимо, этот факт и придает сегодня     Панферову уверенности и оптимизма в том,   что новый руководитель «умытого» и опозоренного им   в суде родного  ГУ МВД, которое считало, что Панферов был уволен законно, подпишет приказ о назначении его начальником…полиции.

Именно такой слух сегодня и ходит в Петровске, о чем уже сообщалось в СМИ: Панферов мечтает вернуться в кресло руководителя   полиции Петровска. Как говорится, мечтать не вредно: можно сдать мундир в химчистку, чтобы убрать с него пятна. Но вот, будет ли это значить, что раньше на мундире не было   пятен?

Напомним,  что после служебной проверки руководство ГУ МВД приняло тогда, в 2014 году, решение уволить Панферова «за проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел». Причиной этого, как писали многие СМИ Саратова тогда, по данным ГУ МВД, послужили признаки алкогольного опьянения  Панферова в рабочее время. Местный житель сообщал, что в тот день, 8 июля, Панферов отмечал свой день рождения в кафе «Элефант» вместе с другими стражами порядка. После появления сотрудников собственной безопасности все разбежались, остался только виновник банкета.

Алексей Панферов даже судится с рядом саратовских СМИ по поводу публикации этих сведений. Мол, ничего не совершал, был трезв и ловил в тот день преступников в Петровске, а не водку пил. Но вот что интересно:  свидетели на судебных заседаниях  подтверждали, что действительно, Панферов был в кафе, и с ним пребывали полицейские, отмечавшие его день рождения.

Так что же получилось в тот день? Панферов раздвоился? Был одновременно  и на рабочем месте и в ресторане? В ресторане пил водку, а в кабинете чай?

Панферов приложил немало усилий, чтобы доказать всем, и в первую очередь, руководству ГУ МВД, что он вообще, по жизни трезвенник и безгранично любит свою работу, а то , что был в ресторане, и что там его видели- это все клевета на него,  честного сотрудника полиции. А чтобы доказать это документально, как сообщалось в СМИ, 17 июля в поликлинике Петровской ЦРБ Алексей Панферов пытался даже у врача-невропатолога получить больничный лист, в соответствии с которым 8 июля он находился при исполнении служебных обязанностей и вообще- не пил в свой день рождения. Понятно, что такой «документ» нужен был Панферову для того, чтобы отстоять свою честь и достоинство в суде!

Но после дня рождения и.о. начальника полиции, события развивались в рамках Закона: 9 июля 2014 года на сайте ГУ МВД России по Саратовской области была размещена   информация, что в полицию обратился житель Петровска, и сообщил, что «сотрудники отдела ОМВД России по Петровскому району в рабочее время находятся в одном из развлекательных заведений города, где отмечают день рождения одного из них».

Областные полицейские тут же назначили служебную проверку, для чего выехали в Петровск. После проверки, через несколько дней, на сайте ГУ МВД России по Саратовской области появилась информация, что служебная проверка завершена. По ее итогам, как сообщалось, было  принято решение “об увольнении из органов внутренних дел за проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Петровскому району”. Основание следующее : “8 июля т.г. сотрудниками УРЛС и ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Саратовской области… установлен факт наличия признаков алкогольного опьянения у находившегося на рабочем месте заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Петровскому району”.

Казалось бы, какие после такого приказа  могли возникнуть вопросы? Факты установлены были. Приказ об увольнении Панферова был подписан. Оставалось только сходить в церковь на исповедь, и как говорится, начать жизнь с чистого листа.

Но, вместо того, чтобы после своего увольнения искать новую работу, например, охранником в частной фирме, Панферов стал собирать бумаги, писать иск и направился в суд. То есть, он не согласился с руководством ГУ МВД и  посчитал приказ о его увольнении незаконным. Мол, ничего плохого не было, он был трезв, в ресторане пил воду и чай, а его доброе имя опорочили.

Прошло время, приказ начальника ГУ МВД об увольнении Панферова действительно, был отменен судом: была  изменена позорная формулировка основания увольнения с "в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудников органов внутренних дел" на "по выслуге лет, дающей право на получение пенсии".

Понятно, что сам факт отмены судом приказа начальника ГУ МВД,  это уже удар по имиджу ведомства и самого руководителя. Значит,  получается,  уволили человека  напрасно, который ничего дурного, порочащего честь сотрудника внутренних дел не совершал? Значит, руководство ГУ МВД и сам руководитель допустили ошибку? Но возможно ли  подобное  в таком серьезном ведомстве?  Поэтому, официальная реакция ГУ МВД по Саратовской области после такого решения суда последовала незамедлительно: сообщалось, что ГУ МВД категорически не согласно с таким решением и обязательно обжалует решение Кировского районного суда об отмене приказа об увольнении и.о. начальника отдела МВД России Петровского района, подполковника полиции Алексея Панферова.

Тогда же, после вынесения решения суда, руководитель отдела информации и общественных связей областной полиции Владимир Костеров так прокомментировал в СМИ ситуацию: "ГУ МВД по Саратовской области считает данное решение необоснованным и воспользуется возможностью обжалования в установленном законом порядке. Жалоба будет подана в обязательном порядке". На официальном сайте ГУ МВД было также указано: «Руководство ГУ МВД России по Саратовской области занимает принципиальную позицию в деле искоренения фактов нарушения служебной дисциплины и недобросовестного исполнения служебных обязанностей сотрудниками полиции. Работа по выявлению таких нарушений проводится на постоянной основе».

На этом публичная часть истории увольнения Панферова  заканчивается. В СМИ уже никто не писал о том, как развивались события дальше. Нигде и никто не сообщал о том, подавало ли ГУ МВД жалобу по поводу решения Кировского районного суда, или не подавало. СМИ потеряли интерес к той истории, чему несказанно был рад, как мы полагаем, прежде всего, сам Панаферов.

Однако, история в начале 2015 года получила продолжение и ГУ МВД на самом деле направило апелляционную жалобу в Саратовский областной суд на решение Кировского районного суда. Чем тогда закончилось рассмотрение жалобы, ГУ МВД   не сообщало, молчали и СМИ.

Между тем, из   Апелляционного определения Саратовского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу № 33-1091/2015 можно узнать немало интересного о том скандальном  деле.

Но никто уже, повторим, к той истории не возвращался. Журналисты СМИ потеряли интерес, а   в ГУ МВД   отмолчалось: апелляция была не в пользу ведомства. Но означало ли это, что и руководство, и сотрудники собственной службы безопасности, проводившие проверку в отношении Панферова, и юристы, которые выступали на стороне ведомства, были не правы, а  один Панферов наоборот, прав? Значит, не было вообще, никакой пьянки, Панферов был трезв , не пил в день рождения с коллегами по работе в ресторане в рабочее время, а сам сидел в кабинете? Да и вообще, вся эта история, получается, была придумана? Как-то все это несерьезно, согласитесь, выглядит.  Да бред, скажет читатель, и будет прав. Мог ли  начальник ГУ МВД подписать приказ об увольнении Панферова без веских на то оснований и причин? 

Кое-что о «правовых аспектах» той истории, и как «бред» в суде  стать явью - в следующем нашем выпуске.

All rights reserved.